So haben wir getestet.
Unser Testprodukt
Zur Produktherkunft liegt uns keine gesicherte Angabe vor.
- Getestete Sorten
- Fresh Lemonade und Wildberry
- Testdauer / Umfang
- Ursprünglicher Praxistest; genaue Dauer nicht dokumentiert.
- Zubereitung & Testbedingungen
- Im ursprünglichen Test mit Wasser zubereitet. Die genaue damalige Wassermenge und Schüttelzeit sind nicht dokumentiert.
Das ESN Fruity Whey gehörte für uns zu den fruchtigen Alternativen zum klassischen Milchshake. Im ursprünglichen Praxistest haben wir Fresh Lemonade und Wildberry mit Wasser probiert. Besonders Wildberry gefiel uns; Fresh Lemonade blieb stärker Geschmackssache. Die damaligen Eindrücke und Originalnoten sind die Grundlage dieses Berichts.
Zur Einordnung: Getestet wurde die frühere Rezeptur mit zugesetzten BCAA. ESN bietet Fruity Whey aktuell als eigenes Produkt an. Die aktuell gelisteten Sorten und die Zutatenliste unterscheiden sich jedoch von unseren damaligen Proben. Die Originalwertung von 8,4/10 ist deshalb keine neu vergebene Testnote für die heutige Neuauflage.
Was wir am Fruity Whey ausprobiert haben
Der Originalbericht wurde am 16. Februar 2020 veröffentlicht. Darin dokumentieren wir die Zubereitung in Wasser, den Geschmack zweier Sorten, die Löslichkeit und die damalige Verpackung. Eine genau belegte Testdauer oder eine festgehaltene Wassermenge für jede Verkostung liegt nicht vor. Solche Angaben ergänzen wir bei der Überarbeitung nicht nachträglich.
Der entscheidende Unterschied zum gewohnten Whey lag im Trinkgefühl: Wir wollten einen leichten, fruchtigen Drink und keinen cremigen Shake. Genau daran haben wir das Produkt im Alltag gemessen. Das Ergebnis beschreibt unsere persönlichen Erfahrungen; eine Laborprüfung der Proteinzusammensetzung war damit nicht verbunden.
Fruity Whey und Isoclear sind dabei getrennt zu betrachten. ESN führt beide Namen weiterhin separat. Auch unser Isoclear-Test ist ein eigener Bericht mit anderen Proben. Dass beide Produkte in dieselbe Getränkerichtung gehen, macht ihre Rezepturen oder Geschmacksbewertungen nicht austauschbar.
Geschmack: Wildberry gefiel uns besser als Fresh Lemonade
Fresh Lemonade: eher Sportgetränk als Zitronensaft
Bei Fresh Lemonade erfüllte das Fruity Whey zunächst das gewünschte Konzept: Der Drink war dünnflüssig und erinnerte uns nicht an einen milchigen Proteinshake. Das Zitronenaroma ging für uns allerdings eher in Richtung Isodrink beziehungsweise Brausetablette. Genau diese geschmackliche Richtung traf unsere Vorlieben weniger gut.

Eigenes Testfoto
ESN Fruity Whey Fresh Lemonade im Test
Ein unangenehmer Neben- oder Nachgeschmack fiel uns im damaligen Versuch nicht auf. Unser zurückhaltenderes Urteil betrifft also vor allem die Aromatik. Wer zitronige Sportgetränke mag, kann den gleichen Eindruck durchaus positiver bewerten. Eine universelle Aussage darüber, ob die Sorte „lecker“ ist, wäre daraus nicht abzuleiten.
Fresh Lemonade im damaligen Praxistest. Das Foto zeigt die frühere Produktversion.
Wildberry: leicht, beerig und ausgewogen
Wildberry war unser Favorit der beiden getesteten Sorten. Wir empfanden den Geschmack als leicht und erfrischend, mit ausgewogener Süße. Das Beerenaroma wirkte für uns angenehm, ohne dass wir eine einzelne Frucht eindeutig benennen konnten. Auch hier fehlte das cremige Mundgefühl eines klassischen Wheyshakes.

Eigenes Testfoto
ESN Fruity Whey Wildberry im Test
Der bei manchen Beerenaromen störende, leicht seifige Eindruck trat bei unserer Probe nicht auf. Ebenso wenig stellten wir einen unangenehmen Nachgeschmack fest. Diese Beobachtungen beziehen sich auf die damalige Wildberry-Rezeptur. Eine heutige Sorte mit ähnlichem Namen wäre damit noch nicht automatisch mitbewertet.
Wildberry gefiel uns von den zwei damals verkosteten Sorten besser.
Anmischen und Trinkgefühl im damaligen Test
Beide Sorten erhielten in den ursprünglichen Löslichkeitsbalken die volle Wertung. Wir übernehmen diese dokumentierte Einschätzung, ohne daraus eine neue Messung zu machen. Eine sekundengenaue Auflösezeit oder ein standardisiertes Vergleichsverfahren mit anderen Produkten ist im alten Bericht nicht festgehalten.
Für unsere Einschätzung war vor allem das Ergebnis im Glas wichtig: ein flüssiger Drink statt eines dickeren Milchshakes. Das macht Fruity Whey geschmacklich interessant, wenn man zwischendurch etwas anderes als Schokolade, Vanille oder ein cremiges Fruchtwhey trinken möchte. Wer gerade diese Cremigkeit sucht, wird mit dem Konzept möglicherweise weniger anfangen können.
Die frühere Rezeptur: Isolat mit zusätzlichen BCAA
Im damaligen Produkt stand Molkenproteinisolat an erster Stelle der Zutatenliste. Dazu kamen laut dokumentierter Rezeptur zehn Prozent zugesetzte verzweigtkettige Aminosäuren, also BCAA. Säuerungsmittel, Aromen, Süßungsmittel und Farbstoffe sorgten für die jeweilige Geschmacksrichtung. Der ältere Hersteller-Zutatenbeleg beschreibt diese Zusammensetzung ebenfalls. [3]
Diese Unterscheidung ist für die Einordnung der Eiweißangabe wichtig: Ein Produkt aus Isolat und freien Aminosäuren ist nicht dasselbe wie eine unveränderte Menge reinen Whey-Isolats. Wir haben die Deklaration nicht analytisch überprüft. Aus dem BCAA-Zusatz leiten wir deshalb weder einen besonderen Muskelaufbauvorteil noch eine pauschale Täuschungsbehauptung ab.
Der alte Text enthielt außerdem eine wertende Diskussion einzelner Süßungsmittel. Die überlieferte Inhaltsstoffnote bleibt als Originalwertung erhalten. Ein dort genannter Abzug ist jedoch kein wissenschaftlicher Nachweis, dass ein zugelassenes Süßungsmittel in diesem Produkt gesundheitsschädlich wäre.
Nährwerte der getesteten Version
Die folgende Tabelle gibt die Zahlen des ursprünglichen Berichts wieder. Die Portionswerte sind daraus für 30 Gramm Pulver berechnet. Sie beschreiben die damalige Deklaration und sind keine aktuellen Analysedaten für jede heute erhältliche Sorte.
| Nährwert | Pro 100 g | Pro 30 g, berechnet |
|---|---|---|
| Energie | 364 kcal | 109,2 kcal |
| Fett | < 0,1 g | < 0,03 g |
| davon gesättigte Fettsäuren | < 0,1 g | < 0,03 g |
| Kohlenhydrate | 1 g | 0,3 g |
| davon Zucker | 0,3 g | 0,09 g |
| Eiweiß | 90 g | 27 g |
| Salz | < 0,1 g | < 0,03 g |
Ein niedriger Kohlenhydratwert allein ist kein ausreichender Beleg für Laktosefreiheit. Bei einer Unverträglichkeit sind die Angaben der konkreten Packung entscheidend. Molkenprotein bleibt außerdem ein Milcherzeugnis: Laktoseintoleranz und eine Allergie gegen Milchbestandteile sind unterschiedliche Fragen. [4]
Was die damalige Verpackung bot

Eigenes Testfoto
ESN Fruity Whey Verpackung
Unser Fruity Whey kam im schwarzen 1000-Gramm-Standbeutel mit diagonalem ESN-Schriftzug. Auf der Front standen Produktname, Menge und der Hinweis auf zusätzliche BCAA. Die Rückseite enthielt Zutaten, Nährwerte, Zubereitung und ein Aminosäureprofil. Die ursprüngliche Verpackungswertung gehört zu diesem Beutel.
Die damals bewertete Packung: Zutaten und Aminosäureprofil auf der Rückseite.
Heutiges Fruity Whey: erhältlich, aber nicht unverändert
Beim Herstellerabgleich am 19. Oktober 2026 waren Green Apple und Tropical Punch als 1000-Gramm-Beutel für jeweils 44,90 Euro gelistet und verfügbar. Fresh Lemonade und Wildberry standen im aktuellen Variantenangebot nicht zur Auswahl. Daraus folgt keine gesicherte Aussage über eine spätere Rückkehr dieser Sorten.
Die ausgewählte aktuelle Green-Apple-Version nennt 98 Prozent Molkenproteinisolat, ohne separat zugesetzte BCAA in der Zutatenliste. Damit unterscheidet sie sich von unserer Testversion. Die Hersteller-Zubereitung lautet heute 30 Gramm in 300 Millilitern kaltem Wasser, danach ein bis zwei Minuten ruhen lassen. Das sind aktuelle Produktangaben, keine wiederholte Verkostung durch uns.
Aus dem heutigen Kilopreis ergeben sich rechnerisch rund 1,35 Euro je 30 Gramm vor Versand und möglichen Rabatten. Der alte Bericht rechnete mit 35,90 Euro pro Kilogramm, entsprechend rund 1,08 Euro je 30 Gramm. Die historische Preisnote darf deshalb nicht als frischer Preisvergleich gelesen werden.
Unser Fazit zum ursprünglichen Fruity Whey
Die frühere Version überzeugte uns vor allem als fruchtige Abwechslung zu milchigen Proteinshakes. Wildberry lag für unseren Geschmack vorn. Fresh Lemonade erfüllte zwar das leichte Getränkekonzept, erinnerte uns aromatisch aber stärker an ein Sportgetränk. Wer dieselben Geschmacksvorlieben hat, kann diese Unterschiede besser nutzen als ein pauschales Urteil über alle Sorten.
Die Originalwertung bleibt nachvollziehbar erhalten. Sie wird durch diese Überarbeitung weder zu einem neuen Test noch auf die heutige Zusammensetzung übertragen. Wenn du andere leichte Proteindrinks einordnen möchtest, findest du weitere eigene Erfahrungen im More-Clear-Test. Die Unterschiede unserer Bewertung erklärt das Testverfahren.
Quellen und Produktabgleich
- [1]Originaler Testbericht und gesicherter WordPress-Export: veröffentlicht am 16. Februar 2020, frühere Aktualisierung am 21. Mai 2024.
- [2]ESN: Aktuelle Fruity-Whey-Produktseite, Varianten und native Deklaration geprüft am 19. Oktober 2026.
- [3]ESN: Ältere Zutatenliste zur historischen Rezeptur mit zugesetzten BCAA.
- [4]gesund.bund.de: Laktoseintoleranz. Unterscheidung zwischen Milchzucker-Unverträglichkeit und Milchallergie.
Unsere Einzelbewertungen im Detail
Geschmack
Fresh Lemonade erhielt 7,5/10, Wildberry 8,5/10; das ungewichtete Mittel ergibt 8,0. Beide Eindrücke stammen aus der damaligen Zubereitung in Wasser, nicht aus einer neuen Verkostung aktueller Sorten.
Löslichkeit
Die Originalbalken vergeben für beide Sorten 100/100. Übernommen als 10,0/10 für die damaligen Proben; keine erfundene Messzeit, kein neuer Labortest und keine Bewertung der Neuauflage.
Nährwertprofil
Originalkriterium „Inhaltsstoffe“: Die Originalnote bezieht sich auf Molkenproteinisolat mit 10 % zugesetzten BCAA und den damaligen Süßungsmittelmix. Der damalige Abzug für Natriumcyclamat ist eine historische redaktionelle Bewertung, kein hier belegter Gesundheitsnachteil.
Preis-Leistung
Die 8,0 stammt aus dem historischen Preisvergleich bei 35,90 Euro pro Kilogramm. Der aktuelle Herstellerpreis wird separat genannt und führt ohne neuen Praxistest nicht zu einer erfundenen Neunote.
Verpackung
Bewertet wurde der damalige schwarze 1000-g-Standbeutel. Die Originalnote 8,5 bleibt erhalten; es ist keine nachträgliche Note für die aktuelle Packung.
Zusammensetzung und Produktdaten.
Aktuelle Green-Apple-Version
Herstellerdeklaration vom 19.10.2026; diese Neuauflage wurde im historischen Praxistest nicht verkostet. [2]
Zutaten: Molkenproteinisolat 98 %, Aroma, Süßungsmittel (Sucralose, Acesulfam K), färbendes Lebensmittel (Spirulina-Konzentrat), Farbstoff (Carotin).
Nährwerte je 100 g: 354 kcal, 90 g Eiweiß, 1,8 g Kohlenhydrate, 1,1 g Zucker, 0 g Fett und unter 0,01 g Salz. Je 30 g laut Hersteller: 106 kcal und 27 g Eiweiß.
Packung und Preis: 1000 g für 44,90 €, rechnerisch 1,35 € je 30 g vor Versand und möglichem Rabatt. Milchbestandteile beachten.
Die frühere Version gefiel uns als fruchtige Alternative zum Milchshake. Wildberry war unser Favorit, Fresh Lemonade erinnerte uns stärker an ein Sportgetränk. Die erhaltene Originalwertung von 8,4/10 gilt für die damaligen Proben und wird nicht auf die heutige Neuauflage übertragen.
Häufige Fragen zu unserem Fruity-Whey-Test
Welche Sorten haben wir tatsächlich getestet?
Fresh Lemonade und Wildberry aus der früheren Rezeptur. Die aktuell angebotenen Sorten Green Apple und Tropical Punch wurden für diesen Bericht nicht neu verkostet.
Ist Fruity Whey einfach der frühere Name von Isoclear?
Nein. ESN führt Fruity Whey und Isoclear separat. Beide ergeben fruchtige Proteindrinks, sind aber eigenständige Produkte. Unsere Erfahrungen und Bewertungen werden deshalb getrennt geführt.
Gelten die Originalnoten für die heutige Neuauflage?
Die Noten beschreiben die damaligen Testproben. Geänderte Zutaten, Sorten und Preise benötigen eine eigene Einordnung; eine aktuelle Herstellerrecherche ersetzt keinen neuen Geschmackstest.





Bewerte diesen Einzeltest